El conflicto entre Boca y Talleres por el caso de Cristián Pavón suma un nuevo episodio que parece estar cerca de llegar a su fin, aunque todo dependerá de la última instancia judicial. Hace unos días, la Justicia falló a favor del Xeneize sobre el adelanto que recibió el elenco cordobés como adelanto de una posible venta del futbolista que estaba en el radar de varios clubes del exterior, que nunca sucedió.
Como la operación por la salida de Kichan del club de La Ribera nunca se concretó, se le exige a la T la devolución de 2.5 millones de dólares que se le fue entregado a modo de anticipo, durante la gestión de Daniel Angelici. Sin embargo, como la venta no se llevó adelante y Boca debía tener en su caja ese dinero, en el primer año de la gestión de Jorge Amor Ameal y Juan Román Riquelme iniciaron la denuncia y recién el domingo pasado salió el fallo favorable.
Walter Krieger es el abogado de Boca desde gestión de Jorge Amor Ameal y continúa con Riquelme
Durante las últimas horas, el abogado del Xeneize, Walter Krieger dio detalles sobre el fallo de la Justicia y la postura que tomó la institución de cara a las próximas semanas donde esperan recibir el pago. "En la primera parte, es contundente el fallo. Dice que Talleres no tiene ninguna causa para quedarse con el dinero que Boca le dio en su momento. La segunda parte habla de cuánto tiene que devolver Talleres y ahí, a mi entender, la jueza comete un error grande”, inició en diálogo con “Planeta Boca Juniors”.
¿Cómo inició el conflicto con Talleres?
En su momento, cuando Daniel Angelici era el presidente de Boca, llegó a un acuerdo con Talleres por el fichaje de Cristián Pavón y le dejó un porcentaje al elenco cordobés de una posible venta futura. Además, abonó por adelantado cinco cuotas: una de medio millón de dólares y cuatro de 400 mil, pero lo que vino después hizo que explotara todo.
Fuente: (Planeta Boca Juniors)
“Boca compra a Pavón con una plusvalía, que esta obligación de abonar una suma de dinero por una venta posterior, que luego es modificada. En ese interín, envía a Pavón a préstamo a Los Ángeles Galaxy con una opción de compra de 22 millones de dólares. Entonces, si quería adelantar esa plusvalía a Talleres le debería haber entregado 1,7 millones de dólares, no 2,5. Cuando empezamos a preguntar por qué se había dado este pago vinieron explicaciones sin sentido. Pavón decide irse libre del en 2022 porque quería cobrar lo mismo que cobraba en Estados Unidos”, continuó.