UATRE, conocida como la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, y los y las representantes de trabajadores y empresarios del agro que conforman la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) se refirieron a la situación económica y realizaron declaraciones con objetivos y solicitudes concretas.
CNTA llegó a un acuerdo sobre el ajuste por inflación para la paritaria de este año. Sin embargo, no pudieron mediar respecto a los tramos de distribución de esta actualización monetaria. El ajuste es del 65,6%, una cifra que es superior a la inflación minorista promedio, que es del 64%. UATRE, por su parte, es una organización que no queda sin opinión.
UATRE representa a trabajadores rurales y estibadores.
Choque de propuestas
Desde la UATRE solicitaron que el ajuste se aplique en un 35% para el mes actual, en un 10% para agosto y en un 20,6% final para septiembre. Sin embargo, la Mesa de Enlace y CAME respondieron que el ajuste debería extenderse más en el tiempo. ¿Y la contrapropuesta? Otorgar un 25% para agosto, un 11% para septiembre, un 12% para noviembre, un 12% para febrero de 2023 y el restante 5,6%, para mayo del año que viene.
Esto quiere decir que, ante la urgencia de una suba salarial por la situación escabrosa de inflación, empleadoras y empleadores buscan dilatar el pago, decisión que no conforma ni sirve a trabajadoras y trabajadores. Por ello, se suspendieron las negociaciones y se estableció un cuarto intermedio.
José Voytenco.
"No aceptaremos ser pobres"
La unión, liderada por José Voytenco, fue clara al realizar sus declaraciones: “Defenderemos con todas nuestras fuerzas los derechos y, hasta las últimas consecuencias, los salarios de cada uno de los compañeros y compañeras que día a día trabajan en los campos de la Argentina”. Afirmó que ya no existe más tiempo ni puede haber más “dilataciones”.
No aceptaremos ser pobres mientras ellos facturan en dólares con lo que producen gracias a nuestro esfuerzo.
Fuente: (UATRE)
¿Qué pasa si no se soluciona?
Voytenco afirmó sin rodeos: “Si tenemos que paralizar la producción o salir a las rutas, lo vamos a hacer”, tal y como ha ocurrido en este último tiempo, que cada vez se parece más a las protestas del agro allá por 2008. ¿Por qué había ocurrido este paro? Para rechazar la Resolución N.º 125/2008, dictada por Martín Lousteau durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner y que establecía un sistema móvil para las retenciones impositivas a las exportaciones de soja, trigo y maíz.
Fuente: (Televisión Pública Noticias)
"Juegan a empobrecer"
El líder de UATRE repudió públicamente la negativa de las agrupaciones que forman la Mesa de Enlace a otorgar un justificado aumento salarial. Aseguró que “tienen ganancias récord, pero pretenden que los trabajadores sean pobres", además de que son dilaciones y chicanas que se llevan a cabo desde varios sectores, los cuales “juegan a empobrecer a los trabajadores”.
Privan a los cientos de miles de trabajadores rurales de poder poner el pan en su mesa y de vivir de forma acorde con el esfuerzo que a diario realizan.