Este jueves continúan las indagaciones a los imputados en el caso de Loan Peña, quien desapareció el 13 de junio, tras ir a buscar naranjas con algunos de sus familiares.
Mientras durante la jornada se esperan las declaraciones de María Victoria Caillava y Carlos Pérez, cuyo testimonio espera ser clave para tratar de esclarecer qué pasó con el menor, la hipótesis que Loan fue atropellado por la pareja parece haber quedado descartada.
La justicia desconfía de las declaraciones de Laudelina.
Esto dado que la muestra de ADN, que se realizó en la mancha de sangre hallada en la camioneta de Caillava y Pérez, dio negativo. Aunque en principio se confirmó que la muestra coincidía con un masculino, tras compararla con el ADN de Loan dio negativo.
De esta manera, se cae científica y definitivamente la teoría del accidente que quiso imponer la tía del niño, Laudelina, en su primera declaración ante la Justicia, con lo cual el caso sigue sin mayores resultados sobre el paradero del menor.
Ninguno de los imputados ha dado pistas sobre el paradero del niño.
Este martes, Laudelina admitió que su primera declaración fue falsa y que la hizo bajo amenazas de su ex abogado, José Fernández Codazzi. En ese marco, sostuvo: “Para mí lo llevaron, no sé quién, pudo haber sido Ramírez, Benítez o Millapi, eran con las tres personas mayores que estaban”.
Aunque la tía del niño descartó que Pérez y su esposa lo hubieran atropellado, la jueza Cristina Pozzer Penzo considera que "captaron al menor y lo trasladaron a un destino desconocido con fines de explotación".
Pérez y su esposa fueron de los primeros detenidos.
Además, sostiene que el matrimonio contó con la colaboración de los imputados Bernardino Antonio Benítez, Ramírez Daniel Oscar y Mónica del Carmen Millapi, por lo que la declaración de la pareja, prevista para este jueves, será determinante en la investigación.
Laudelina pidió perdón
En la que fue su cuarta declaración, la tía del niño desaparecido hace 34 días, pidió perdón por haber mentido para desviar la investigación. “Perdón por mentir en la primera declaración, no fue mi intención, fue del abogado Codazzi. Yo no tuve nada que ver con el accidente, fue tema del abogado que vino a mi casa. Nos amenazó a mí y a mi hija”.
El abogado de la familia pidió la detención de Codazzi.
A su vez, la mujer reveló que le pagaron una suma de $50 mil para contar la versión de que al niño lo había atropellado y luego enterrado el matrimonio y que le ofrecieron una casa y una moto por declarar en contra de ellos.