Javier Milei presentó un escrito en la causa que inició la familia de Ian Moche, un chico de 12 años con autismo, que busca que la Justicia le ordene al presidente eliminar una publicación en X, donde se lo mencionaba de forma indirecta y se lo asociaba a “los kukas”.
En su respuesta, Javier Milei dejó en claro que no piensa retirar el mensaje. Argumentó que no se trató de un ataque personal al menor y que, de todos modos, al considerarlo un “activista”, debía estar dispuesto a soportar críticas en el marco de un debate público.
Javier Milei presentó un escrito en la causa que inició la familia de Ian Moche. Fuente: (X)
Según el presidente, la publicación fue hecha desde su cuenta personal @JMilei y que la demanda es “improcedente” desde lo formal y conceptual. Javier Milei insistió en que el caso no habilita limitar la libertad de expresión política. Sostuvo que la cuenta no es institucional, sino un espacio donde publica opiniones propias, y remarcó que el tuit apuntaba a un periodista, no al menor.
Asimismo, el mandatario criticó la "cultura de la cancelación": "Se trata de un fenómeno global que atenta contra la libre expresión y la libertad de los individuos sean ciudadanos, funcionarios o, como en mi caso particular, presidentes. La cultura de la cancelación no es más que una herramienta de ajusticiamiento ante cualquier supuesta ofensa con el fin de silenciar voces u opiniones que no compartimos".
Javier Milei dejó en claro que no piensa retirar el mensaje. Fuente: (X)
“El tweet no menciona al actor ni directa ni indirectamente (...). Esto solo genera la sospecha de que el involucramiento por parte de adultos, ¿quizá su letrado patrocinante? del actor en esta cuestión persigue únicamente finalidades políticas y de rédito personal", insistió Javier Milei.
El expediente está en el juzgado federal 4 de La Plata, a cargo de Alberto Recondo, que días atrás se declaró competente para intervenir. El fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía había sostenido que cuando Milei escribe en esa cuenta lo hace como jefe de Estado, pero el presidente replicó que tener un cargo público no convierte todo lo que dice en un acto oficial. Ahora, el juez tiene 48 horas para resolver si le ordena o no eliminar el tuit.
El expediente está en el juzgado federal 4 de La Plata. Fuente: (X)
La Procuración del Tesoro, en línea con la postura de Milei, defendió que la publicación fue realizada “fuera del ejercicio de sus funciones públicas y desde su cuenta personal y privada en esa red; cuenta que está verificada con tilde gris según el funcionamiento de la plataforma, pero que desde ningún punto de vista podría ser considerada una cuenta pública oficial del Estado nacional o del Poder Ejecutivo nacional o de Presidencia de la Nación, ni tampoco constituye un canal oficial de comunicaciones públicas o institucionales”.
Por su parte, el abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, cuestionó que el presidente se ampare en la libertad de expresión para no borrar el mensaje. Recordó que “fijó su domicilio en la residencia presidencial de Olivos asumiendo de esta manera su carácter de Presidente, descartando ser un mero particular y entrando en directa contradicción con la postura asumida por la Procuración del Tesoro de la Nación”.
El abogado de Moche cuestionó que el presidente se ampare en la libertad de expresión para no borrar el mensaje. Fuente: (X)
La disputa ahora queda en manos de la Justicia, que deberá definir si el contenido permanece en línea o si el presidente tendrá que dar marcha atrás.