Esta mañana, el diputado provincial por el Partido de los Trabajadores Socialistas – Frente de Izquierda y de los Trabajadores (PTS-FIT), Andrés Blanco, presentó un proyecto en repudio a la exploración sísmica petrolera off shore en el Mar Argentino.
La iniciativa del movimiento solicita la inmediata “derogación de la resolución que aprueba la iniciativa en aguas nacionales”. La izquierda acusó que las reglamentaciones fueron aprobadas con el objetivo de “sumar dólares” para que entren al país a costa del daño ambiental.
Nación dio el visto bueno para la explotación a fines del año pasado.
A su vez, el legislador de la izquierda argumenta: “El plan extractivista que impulsa la empresa Equinor en la plataforma continental es fuertemente rechazado por la comunidad científica, académica, ambientalista y la comunidad costera en general”.
La resolución a la que hace referencia el partido político es la 436/2021, aprobada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, que habilita a la compañía noruega a bombardear los bloques CAN 100, 108 y 114 en el Mar Argentino.
Diversas organizaciones ambientalistas, como Green Peace, también repudiaron el accionar de la multinacional.
La medida fue precedida por el decreto 872/2018, durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, mediante el que se convocó a concurso público internacional para que se explore un área del norte del cuerpo de agua en búsqueda de combustibles fósiles.
Los argumentos de la izquierda para repudiar la explotación petrolera en el Mar Argentino
Los fundamentos de la izquierda detallan que la exploración sísmica que se lleva a cabo en aguas nacionales usa bombas acústicas que chocan con el fondo marino, con el fin de localizar y extraer hidrocarburos.
Equinor hizo una alianza estratégica con YPF para realizar la extracción de petróleo en Argentina.
“Según estudios científicos precedentes, se generaría una explosión cada 10 segundos durante las 24 horas del día, lo cual afecta severamente a la biodiversidad marina y en particular a las especies de cetáceos, como ballenas y delfines", argumenta.
La explicación del proyecto de declaración concluye con la sentencia de que “se trata de la segunda técnica de ruido subacuático, siendo la primera las explosiones nucleares y militares”.