El juez de garantías, Marco Lupica Cristo, rechazó el pedido de la fiscalía de extender el plazo de prisión preventiva del docente imputado por abusos cometidos contra menores que asistían al Jardín 31 de la ciudad de Neuquén.
El magistrado consideró que el 6 de enero se habrá cumplido el plazo máximo que prevé el Código Procesal Penal para la prisión preventiva: 18 meses. El imputado está detenido desde el 6 de julio de 2022, cuando la fiscalía le formuló cargos, y a partir de la decisión adoptada por Cristo recuperará la libertad.
Jardín 31 de Neuquén. Fuente: (Facebook)
El pedido de extensión de la preventiva había sido solicitado por el fiscal del caso Manuel Islas por las querellas institucional y particulares que intervienen en la investigación. El representante judicial le atribuyó el vencimiento del plazo máximo de la prisión preventiva a las dilataciones en el proceso por parte de la defensa, que solicitó sucesivas prórrogas a la investigación.
Por ese motivo, habían requerido que la prisión preventiva se ampliara a tres meses y 20 días que fue el tiempo equivalente utilizado por la defensa. Se argumentó la necesidad de garantizar la tutela judicial efectiva para las víctimas y evitar una eventual fuga del imputado, algo a lo que temían las familias del Jardín 31.
El fiscal del caso Manuel Islas. Fuente: (MPF)
La querella institucional y particular adhirieron al planteo del fiscal, pero, además, plantearon la inconstitucionalidad del plazo máximo de la prisión preventiva. Frente a los distintos planteos que realizaron las partes, el juez a cargo de la audiencia finalmente rechazó la reposición de los plazos y la prórroga de la prisión preventiva solicitadas por la fiscalía y las querellas.
Cómo transcurre la causa
De acuerdo a la teoría del caso impulsada por el representante del Ministerio Público Fiscal, el docente imputado entre marzo y julio de 2022 aprovechó su condición de encargado de la educación de niños y niñas durante el dictado de la clase de música y cometió los abusos en el Jardín 31. El acusado “enmascaraba” la situación como juegos inofensivos y pedía a los niños y a las niñas mantener todo en secreto.
Reclamos de las familias del Jardín 31. Fuente: (LMNeuquén)
El 21 de noviembre, el fiscal del caso solicitó a una jueza de garantías que el docente sea juzgado por un jurado popular. La magistrada resolvió en ese sentido y dispuso la apertura a etapa de juicio ante ese tipo de tribunal por 24 hechos independientes en concurso real: 20 abusos sexuales simples, 2 con acceso carnal y 2 gravemente ultrajantes, agravados por la calidad de educador del imputado. Posteriormente, un tribunal de impugnación modificó esa resolución y, si bien mantuvo la intervención del sistema de jurados para el juicio, limitó el juzgamiento a tres hechos, los más graves de la acusación, dado que fueron los únicos en los que las víctimas relataron lo ocurrido en Cámara Gesell.