En una audiencia de formulación de cargos de esta semana contra un varón y una mujer por dos robos y un hurto que cometieron en el centro de San Martín de los Andes, el juez a cargo se negó a aplicar la medida de prisión preventiva por 10 días, que solicitó la fiscalía, para verificar si una serie de elementos que tenían en su poder al momento de ser detenidos, “tienen relación con distintas denuncias radicadas en la policía y en la misma fiscalía”, en las últimas semanas.
El representante de la fiscalía de San Martín de los Andes, Federico Surá, detalló la sucesión de hechos que protagonizaron los individuos y que comenzaron el pasado 30 de octubre de 2023, alrededor de la 01:30, cuando F.E.G. ingresó a una carbonera ubicada en Ruta 40 y Callejón Bello y “luego de dañar el alambrado, se llevó dos garrafas”, hecho que calificó como “robo simple” en grado de tentativa y en calidad de autor.
La fiscalía pidió prisión preventiva por 10 días pero el juez rechazó la medida. Fuente: (MPF)
En otro hecho, ocurrido el 16 de diciembre, el mismo sujeto, acompañado por la mujer F.H.B., se presentaron en la esquina de Juez del Valle y General Villegas de la ciudad de San Martín de los Andes y “sustrajeron dos mochilas del interior de un auto que tenía la ventanilla baja”, hecho al cual le otorgó la calificación de hurto simple.
Por último, Surá señaló que las dos personas acusadas rompieron la ventanilla de un automóvil que se encontraba estacionado sobre calle Belgrano 350 y robaron dos mochilas, una riñonera y dinero en efectivo el 7 de enero de este año, entre las 21:30 y las 23:50 horas. El delito se encuadra, según la fiscalía, en “robo simple, en calidad de coautores". Además, afirmó que “al momento de ser detenidos por la policía, el 1 de enero a las 3 de la madrugada”, tenían en su poder varios elementos relacionados al hecho.
Uno de los imputados está acusado por más de 12 hechos. Fuente: (Municipalidad de SMA)
No termina allí el historial delictivo de la pareja, ya que según consignó el representante del MPF, el varón F.E.G. “fue acusado recientemente por 12 hechos de robos y hurtos con las mismas características”. En el caso de la mujer, el representante de la fiscalía reconoció que se tata de la primera formulación de cargos en su contra.
El planteo de la defensa y la decisión del juez
La defensa de los imputados señaló que se trata de “dos personas que atraviesan condiciones de vulnerabilidad y se encuentran en situación de calle”, por lo que se opuso a la prisión preventiva. A cambio, ofreció incrementar de dos a cuatro las presentaciones semanales que el varón viene cumpliendo desde el 12 de diciembre.
Los sujetos deberán presentarse ante la justicia dos veces por semana. Fuente: (El Cordillerano)
El juez de la audiencia avaló la formulación de cargos, pero rechazó el planteo de la fiscalía, descartó el pedido de prisión preventiva y mantuvo las dos presentaciones semanales que actualmente pesan sobre el imputado.