La comunidad mapuche Paicil Antriao apelará el fallo del juez civil Francisco Astul Bonorino, quien la condenó a restituir un lote en el faldeo del cerro Belvedere al ex basquetbolista Emmanuel Ginóbili, quien reclamó el derecho de propiedad para un emprendimiento inmobiliario.
El integrante de la comunidad Paicil Antriao, Florentino “Tino” Nahuel, además de expresar el rechazo al fallo, anunció que el abogado Luis Virgilio Sánchez ya trabaja en la apelación.
El faldeo del cerro Belvedere emerge en el lago Correntoso. Fuente (Facebook)
“Una vez más nos sorprenden con esta mala noticia. Es muy cuestionable ese fundamento del juez, porque notamos que es más una sentencia política que judicial”, señaló Nahuel en declaraciones a Reflejo Neuquino.
Nahuel apeló a la historia al señalar que el fallo de Bonorino no tuvo en cuenta elementos centrales del reclamo de la comunidad, como lo es un estudio antropológico realizado por un equipo de la Universidad de Buenos Aires. “Ahí está todo el contenido de la historia de la comunidad, la memoria de este territorio. Ahí dice de Paicil Antriao que, en 1902, recibió 625 hectáreas”.
Florentino Nahuel cuestionó el falo del juez civil Francisco Bonorino. Fuente (Consenso Patagonia)
Además, cuestionó que el juez Bonorino ignoró normativas nacionales e internacionales que reconocen los derechos indígenas. “No considera ningún derecho hoy reconocido por la Constitución Nacional, la Constitución Provincial ni el Convenio 169 de la OIT, que fue ratificado por Argentina hace muchos años”, destacó.
El referente mapuche reveló que a través del abogado Luis Sánchez ya iniciaron el proceso de apelación para el que cuentan con cinco días hábiles.
El abogado de la comunidad mapuche, Luis Sánchez, presentará una apelación al fallo. Fuente (Resumen Latinoamericano)
También recordó que la comunidad Paicil Antriao había obtenido una sentencia favorable en una causa penal impulsada anteriormente por Ginóbili. “Hace unos meses atrás salió una sentencia favorable a la comunidad, justamente por una causa penal iniciada por Ginóbili. Ahora se trata de una causa civil, que es la que dio pie este juez”, señaló.
Por último, dedicó un crítico mensaje al Poder Judicial de Neuquén al sostener que el fallo se dictó “sin considerar derechos que ya están en la Constitución. No son inventos nuestros”.