El diputado nacional por Unión por la Patria, Pablo Todero cuestionó el nuevo proyecto de imputabilidad que ingresó en la Cámara de Diputados y confirmó que se tratará en comisión y se votará en el recinto en los próximos días. El legislador indicó que el texto difiere del debatido durante el año anterior y sostuvo que la iniciativa actual no atravesó el mismo proceso de análisis previo.
En una entrevista en Radio La Red Neuquén, Todero explicó que durante 2024 el tema fue abordado en distintas comisiones con participación de especialistas y espacios de debate, pero remarcó que el proyecto presentado recientemente no formó parte de ese recorrido. Según detalló, la nueva iniciativa llegó con modificaciones sustanciales y será tratada de manera acelerada en el Congreso.
Pablo Todero, diputado de Unión por la Patria. Fuente: (X)
En ese contexto, el diputado afirmó: “Ayer (lunes) entró nuevamente un proyecto distinto a lo que era el proyecto que había antes un proyecto nuevo, que no se habló, que no se debatió y lo tienen para acá”, al referirse al tratamiento legislativo previsto.
Todero precisó que el texto propone una reducción significativa en la edad de imputabilidad y modificaciones en las condiciones de encierro para menores. Al respecto, sostuvo: “Es el que baja la edad a tres, que modifica las situaciones y las condiciones, que modifica los años posibles para un niño en prisión”, y señaló que la ley establece su entrada en vigencia inmediata tras la sanción.
Congreso de la Nación. Fuente: (X)
El legislador neuquino expresó además su postura personal y política sobre el tema al señalar: “Yo no estoy de acuerdo en las condiciones de la baja de la imputabilidad”. En ese sentido, consideró que el enfoque debería centrarse en un régimen penal específico para menores, con medidas de acompañamiento y resociabilización y no en una respuesta punitiva basada únicamente en la edad.
Finalmente, Todero advirtió que la aplicación del proyecto podría enfrentar dificultades prácticas y judiciales, especialmente en las provincias. Indicó que la iniciativa no contempla financiamiento para crear nuevas instituciones y que, en el caso de Neuquén, el régimen vigente continuará como referencia hasta que la justicia determine la aplicación de una eventual ley nacional.