Un tribunal de impugnación declaró formalmente inadmisible un recurso que intentaba reactivar una denuncia contra el plan de vacunación contra el coronavirus en Neuquén, que había sido archivada por el Ministerio Público Fiscal (MPF).
La misma contaba con la ratificación de un juez de la jurisdicción patagónica, pero finalmente no logró progresar. El juzgado también impuso las costas del proceso a los denunciantes, quienes no lograron probar ningún delito por parte del Gobierno de Neuquén.
La denuncia pedía que se investiguen al Gobierno nacional y al provincial.
Durante la audiencia final, la fiscal del caso de Neuquén, Valeria Panozzo, pidió a los jueces de impugnación que desestimaran el planteo debido a que no podían intervenir por no ser querellantes, argumento por el cual se había rechazado en una primera instancia.
El tribunal dio lugar pedido de la fiscalía y declaró formalmente inadmisible la impugnación después de que otro juez de garantías haya tomado la misma posición a principios de abril.
El caso comenzó el 18 de marzo.
El caso comenzó el marzo pasado, cuando la representante del Ministerio Público Fiscal de la provincia sentenció que “si bien la documentación aportada fue extensa (…), debo decir que, analizada en su totalidad, la misma carece de un aval científico” y por lo tanto no podía tomarse como prueba.
Los delitos por los que se acusó a la campaña de vacunación en Neuquén
Los delitos por los que se acusó a la campaña de vacunación contra el coronavirus en Neuquén fueron los de “envenenamiento”, “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y “ejercicio ilegal de la medicina” por parte de un grupo de personas.
"Faltan precisiones, datos, información y evidencia", afirmó Panozzo en una primera resolución.
Una vez presentada la denuncia, la fiscal resolvió dejarla sin efecto debido a que se trataba de “una serie de situaciones genéricas, sin identificar conductas o hechos delictivos ni personas concretas que las hubieran cometido”.