En una decisión trascendental, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) respaldó de manera unánime el Ministerio Público Fiscal (MPF), al revocar la polémica determinación del Tribunal de Impugnación de juzgar 3 de los 24 casos de abuso dentro del Jardín 31 de la ciudad de Neuquén. De esta manera, todos los hechos que impulsó el fiscal, Manuel Islas, avanzarán a la etapa de juicio.
El Ministerio Público Fiscal informó que la Sala Penal del máximo tribunal de la provincia, integrada por los magistrados Alfredo Elosu Larumbe y Evaldo Moya, concedió el requerimiento de Islas, que fue apoyado por la defensoría del Niño y el Adolescente, así como también por los abogados y abogadas querellantes que representan a las familias afectadas.
Fiscal del caso, Manuel Islas. Fuente: (MPF)
El caso tomó relevancia cuando el Tribunal de Impugnación dejó fuera del juicio por jurados 21 de los 24 hechos que estaban siendo investigados por la fiscalía. Tras dicha decisión, que Islas cuestionó enérgicamente al argumentar que fue arbitraria al mismo tiempo que no se tomó en consideración la evidencia que respaldaba dichos hechos, ocurridos en el Jardín 31.
El fiscal enfatizó que el tribunal no aplicó los principios fundamentales de libertad y amplitud probatoria que rigen en este tipo de casos, donde la evidencia puede ser tanto directa como indiciaria. Además, destacó que la decisión del Tribunal de Impugnación excedió su competencia revisora al anticipar juicios propios del tribunal de juicio, cuando es el jurado popular quien debe evaluar la evidencia recolectada.
Reclamo y pedido de justicia por parte de las familias. Fuente: (Javier Manzano)
Ahora, con esta determinación del TSJ, se da lugar a la ratificación del fallo previo de la Jueza de Garantías, Estefanía Sauli, quien había aceptado que los 24 hechos presentados por el fiscal y las partes querellantes fueran discutidos ante un jurado popular.
En sus argumentos, el TSJ señaló que el Tribunal de Impugnación asignó de manera arbitraria una calificación al fallo de la Dra. Sauli sin detallar ni controlar las razones de su decisión, sustituyendo su criterio en una materia que competía exclusivamente a la jueza de garantías en esa etapa del proceso.
El jardín en donde fueron cometidos los abusos. Fuente: (Facebook)
Las investigaciones por los abusos denunciados por familias del Jardín 31 tuvieron varias etapas y decisiones controversiales. Una de ellas fue el rechazo al pedido de extensión de la prisión preventiva del acusado. En principio, se previó que quedara en libertad, sin embargo, la decisión fue duramente criticada, por lo que se determinó, días más tarde, que se otorgara la prisión domiciliaria por un plazo de seis meses.