Minuto Neuquen

Justicia

Planes sociales: Las defensas apuntaron contra Soiza como único responsable de la millonaria estafa

Los abogados defensores de Pablo Sanz y Marcos Osuna negaron la existencia de una asociación ilícita en la estructura gubernamental.

Emiliano Ortiz
Emiliano Ortiz
Laura Giuliani dialoga con Isabel Montoya y Pablo Sanz. Fuente: (Emiliano Ortiz)
Laura Giuliani dialoga con Isabel Montoya y Pablo Sanz. Fuente: (Emiliano Ortiz)

En el cierre del juicio por la  millonaria estafa de los planes sociales, los abogados de los dos principales colaboradores del exdirector, Ricardo Soiza cargaron toda la responsabilidad sobre el hombre que administraba la “Caja Azul” y dueño del restaurante Faraón. 

Laura Giuliani, defensora de Pablo Sanz, y Juan Pablo Piombo, abogado de Marcos Osuna, negaron que sus defendidos integraran una asociación ilícita y aseguraron que solo cumplían órdenes. Giuliani, afirmó que Sanz “no se enriqueció” y vive “en una pieza prestada por su padre”.

Ricardo Soiza. Fuente: (Emiliano Ortiz)

Ambas defensas coincidieron en señalar un vacío en la causa porque ningún referente político o puntero que manejaba dinero en efectivo fue citado a declarar. “No están todos los que tenían que estar. Hubo presión violenta en Rivadavia 44 (la sede de la dirección de Planes Sociales), pero esos actores no están en el banquillo”, criticó Giuliani.

A diferencia de los cuatro arrepentidos que recibieron condenas leves, Sanz declaró tres veces ante la Fiscalía –incluso bajo el artículo 53– sin obtener mejoras en su situación. “Le dieron harina para que la Fiscalía amase el pan”, ironizó su defensora, quien cuestionó que los datos aportados no hayan sido investigados.

Juan Pablo Piombo y Marcos Osuna. Fuente: (Emiliano Ortiz)

Piombo definió a Osuna como “el informático” de la oficina: “Cambiaba lamparitas, arreglaba computadoras y atendía al público. No decidía nada”, mencionó durante su alegato. Sin embargo, reconoció extracciones en cajeros y cobro de cheques, pero insistió en que fue obligado por Ricardo Soiza.  También aseguró que su defendido fue detenido en julio de 2023 para presionar al resto: “El mensaje tácito fue: ‘Mirá que tu compañero está preso’”. 

El abogado destacó que Osuna vive en una casa de 40 metros cuadrados, no tiene bienes y fue incluido en la causa de manera excesiva: “Se le imputan 9.303 hechos, pero solo hizo 5 extracciones y cobró 29 cheques” manifestó el defensor.

Los jueces Kees, Hermosilla y Guaita deberán fijar la fecha del veredicto. Fuente: (Emiliano Ortiz)

Giuliani mencionó a Luciano Palma como una figura clave que operaba “por encima de Soiza” en la estructura, pero que nunca fue imputado ni citado a declarar. “Hablaron de Luciano Palma, que no está acá sentado. ¿Por qué la Fiscalía no lo llamó?”, cuestionó.

Este miércoles se escuchará el alegato de Alfredo Cury, defensor de Ricardo Soiza -y de sí mismo-. Luego, los imputados dirán sus últimas palabras y el tribunal integrado por los jueces Kees, Hermosilla y Guaita anunciará la fecha del veredicto.