Tras haber sido sancionada por la Legislatura el pasado 3 de julio, la Ley de Reiterancia comenzó a aplicarse en un proceso penal. Dos jóvenes que cometieron robos en locales céntricos de la ciudad quedaron detenidos con 15 días de prisión preventiva mientras avanza la investigación. Como ambos estaban bajo investigación por hechos previos, la fiscal Soledad Rangone pidió aplicar la nueva ley.
En la audiencia que se desarrolló este jueves, la fiscalía les atribuyó a J.A.B. y a L.A.B. la participación en calidad de coautores del delito de robo simple. Son quienes protagonizaron un raid delictivo de madrugada por locales comerciantes del centro de la ciudad de Neuquén.
Fiscal Soledad Rangone y el asistente Luciano Vidal. Fuente (MPF)
De acuerdo con la teoría del caso, el 30 de julio, cerca de las tres y media de la madrugada, ambos se presentaron en un local comercial ubicado en Diagonal 9 de Julio, rompieron la puerta de ingreso y se llevaron $10 mil, una computadora, un velador y una tarjeta de débito. Personal policial de la Comisaría Primera que se encontraba patrullando debido a que había sido alertado por acciones previas de los acusados los capturó a 200 metros del comercio, sobre calle Brown. Ambos fueron captados por cámaras de seguridad y sistemas de monitoreo.
Rangone y el asistente Luciano Vidal avanzaron en otras formulaciones de cargos por delitos contra la propiedad concretados con la misma modalidad, que estaban pendientes respecto de ambos imputados, y que no se habían podido concretar debido a que no se han mantenido sujetos a los procesos en su contra.
Los ladrones rompieron a patadas la puerta de vidrio de uno de los comercios. Fuente (Policía de Neuquén)
Explicaron que J.A.B., incluso, había sido condenado en 2018 por delitos contra la propiedad y, con una pena de ejecución condicional de 3 años, posee antecedentes penales, por lo que cualquier condena que se le imponga será de prisión efectiva. Por el lado de L.A.B., cuenta con una investigación en curso que se encuentra en etapa de control de acusación.
Tras las formulaciones dedantías Raúl Aufranc avaló, ambos representantes de la fiscalía pidieron que los imputados permanezcan en prisión preventiva por dos meses.
Los sospechosos fueron detenidos por personal de la comisaría Primera. Fuente (X)
Argumentaron que en el caso se dan los riesgos procesales de no sometimiento al proceso, sobre todo a partir de que no tienen domicilio ni, en las investigaciones en su contra, se han mantenido voluntariamente a proceso; y de entorpecimiento de la investigación. Esto último porque sistemáticamente han suministrado domicilios para ser notificados que no se han podido verificar o en los que, incluso, viven familiares que, consultados por la fiscalía, han dado cuenta de que los imputados no viven allí.
En ese marco, Vidal y Rangone encuadraron las imputaciones en lo que establece la reciente reforma procesal que aprobó la Legislatura Provincial, conocida como Ley de Reiterancia, que permite solicitar la aplicación de una prisión preventiva en casos en los que la persona investigada tenga otros procesos en su contra, con la instancia de la formulación de cargos cumplida. La defensa de los imputados pidió al juez que declare inconstitucional la norma, por considerar que viola el principio de inocencia.
El juez Raúl Aufranc aplicó la Ley de Reiterancia durante una formulación de cargos. Fuente (Noticias Jusneuquen)
El juez interpretó que la reiterancia debe ser analizada a la luz de cada caso, en el marco de los riesgos procesales de no sometimiento al proceso o de entorpecimiento de la investigación. En el caso concreto, analizó que en uno de los casos no se aplicaba, pero porque el imputado J.A.B. no tenía causas iniciadas –aunque sí una condena– y la reforma establece el requisito de contar con la formulación de cargos de manera previa.
Respecto de L.A.B., confirmó la constitucionalidad de la norma, y la encuadró en los riesgos procesales de no sometimiento al proceso y de peligro de entorpecimiento de la investigación, en función de dos aspectos del caso en particular: el interés del Estado, a través de la fiscalía, de poder avanzar en las investigaciones en marcha y de garantizar el sometimiento al proceso; y el temor fundado de la víctima del último hecho, a quien el imputado amenazó durante la detención.
De ese modo, Aufranc hizo lugar a la prisión preventiva solicitada por los representantes de la unidad fiscal de Robos y Hurtos, aunque por un plazo menor, de 15 días. Consideró que las detenciones permitirán avanzar con las investigaciones en marcha.