La Confederación General del Trabajo (CGT) presentó una recusación contra los jueces Víctor Pesino y María Dora González, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, quienes días atrás dejaron sin efecto la suspensión de la reforma laboral. La central obrera cuestionó que ambos magistrados prejuzgaron en su fallo y que Pesino recibió un beneficio directo del Estado Nacional, lo que, según el escrito, invalida la resolución.
El planteo, realizado por el abogado Pablo Topet, solicita la nulidad de la última sentencia y advierte que la decisión carece de fundamentos sólidos. La controversia se profundizó porque, tras el fallo sobre esta reforma laboral, el Gobierno envió al Senado un pedido de extensión de cinco años para Pesino, quien está próximo a cumplir 75 años, la edad máxima permitida por la Constitución para ejercer como juez.
La CGT argumentó que la intervención de los magistrados constituye una conducta contraria a la ética y que debieron apartarse del caso. Además, señaló que la resolución omitió explicar qué artículos de la reforma debían aplicarse y cuáles mantenerse suspendidos, lo que, según la central, refleja un prejuzgamiento y una falta de razonabilidad en el fallo.
La reforma laboral generó mucho enojo en la sociedad.
El escrito también cuestiona que los jueces consideren que los trabajadores en relación de dependencia no son socialmente vulnerables, desconociendo la naturaleza alimentaria de los derechos laborales. La entidad recordó que la reforma incluye artículos que afectan la Ley de Contrato de Trabajo, la libertad sindical, las indemnizaciones y el derecho a huelga, todos ellos de fuerte impacto en la vida de los trabajadores.
La CGT seguirá buscando que la normativa sea tumbada.
Finalmente, la CGT reiteró que el caso debe habilitar la vía federal para llegar a la Corte Suprema y anunció que acudirá a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Tal como se esperaba, hay una nueva disputa por la reforma laboral y no será algo que se defina en poco tiempo.
El juez Raúl Ojeda defendió su fallo y apuntó contra las críticas por la reforma laboral
El juez Ojeda negó ser "kirchnerista" y argumentó que los cuestionamientos solo buscan desviar la atención.
El juez Raúl Ojeda, quien frenó artículos clave de la Reforma Laboral, respondió a las acusaciones del Gobierno y de sectores empresariales que lo tildaron de "kirchnerista". Señaló que los cuestionamientos buscan desviar la atención porque “no tienen argumentos técnicos para rebatir” su resolución.
Ojeda explicó que trabajó como asesor técnico de Carlos Tomada y rechazó que su pasado político invalide su decisión judicial. Advirtió que el conflicto terminará en la Corte Suprema y remarcó que los ataques reflejan "mucho interés en juego", en un contexto donde la reforma laboral genera fuerte tensión entre derechos de los trabajadores y proyectos empresariales.